RESUMO

Introdução - A manutenção do aparelho fotopolimerizador está diretamente relacionada com seu adequado desempenho. Sendo assim, o propósito deste estudo foi avaliar o estado de conservação e a intensidade de luz emitida por aparelhos fotopolimerizadores usados em consultórios odontológicos. Material e Métodos - Um total de 80 aparelhos utilizados por profissionais na cidade de Umuarama (PR) foi avaliado. A análise foi feita através da aplicação de questionários aos cirurgiões-dentistas e a intensidade de luz gerada pelos aparelhos foi determinada por um radiômetro digital Cure Rite (Efos). Resultados – O menor valor de intensidade de luz registrado foi 23 mW/cm 2 e o maior 1244 mW/cm 2 . Dos aparelhos, 20% apresentaram intensidade de luz abaixo de 200 mW/cm 2 , enquanto 55% apresentaram intensidade de luz acima de 400 mW/cm 2 . Apenas 57,5% dos profissionais faziam a leitura da intensidade de luz com freqüência, enquanto 42,5% nunca a realizaram. Conclusões – A maior parte dos aparelhos (55%) apresentou intensidade de luz satisfatória, devido aos seguintes fatores: terem pouco tempo de uso; serem 82,5% dos aparelhos de fibra ótica rígida; a maior parte dos profissionais fazerem a leitura da intensidade de luz com freqüência; e, mais da metade dos aparelhos estarem com a fibra ótica em bom estado.

ABSTRACT

Introduction – The maintenance of light curing devices is directly related to their proper performance. Thus, the goal of this research study was to evaluate the preservation state and the light intensity emitted by light curing devices used in dental offices. Material and Methods – A total of 80 light curing devices used by professional from the city of Umuarama , Paraná State , were evaluated in this research study. The analysis was established by the application of questionnaires fulfilled by dental surgeons. The light intensity generated by the devices was determined by a digital radiometer Cure Rite (Efos). Results – The lowest value of light intensity registered was 23mW/ cm 2 , and the highest value was 1.224mW/ cm 2 . A total of 20% of the devices presented light intensity below 200mW/ cm 2 , and 55% of the devices presented light intensity above 400mW/ cm 2 . Only 57.5% of professionals were used to read the light intensity frequently, and 42.5% had never done the reading. Conclusions – Most part of the devices (55%) presented satisfactory light intensity due to: Very few time of use; 82.5% of the devices were rigid optical fiber units; most part of professionals used to read the light intensity frequently; more than half of the devices presented the optical fiber in good condition.